پایگاه اطلاع رسانی صاعقه

آيا وبلاگ ها ابزاري براي استفاده روزنامه نگاران جهت گزارش اخبار هستند؟

آيا آنها فرياد و صداي يك شخص و عقايد او در ارتباط با يك موضوع و در نتيجه خارج از حيطه خبرنگاري هستند؟

اين سوالات و پاسخ آنها سبب بروز مباحث فراوان بين روزنامه نگاران آن لاين شده زيرا CNN خبرنگاري به نام كوين سايتز را از ارسال اخبار و تصاوير مروبط به جنگ از طريق وبلاگ شخصي خود بازداشته است. او در بخش شمالي كشور عراق مشغول تهيه و گزارش بود.
ايجاد كردن يا نكردن وبلاگ مساله اصلي است. اين مباحث نه تنها سبب انتشار اخبار مشروحه در وبلاگ هاي ديگر شد بلكه نشريات موجود را به دو گروه مشخص و كاملا متفاوت تقسيم كرد.

برخي از نشريات بسيار معروف- از جمله MSNBC، فاكس نيوز و ...- از وبلاگ به عنوان روشي نوين براي خبرنگاران ياد مي كنند. آنها از ايجاد وبلاگ به وسيله گزارشگران و مقاله نويسان خود حمايت كرده و آنها را در سايت خبري خود قرار داده اند.
يكي از مديران MSNBC مي گويد: وبلاگ ها در زمره وسايل نوين خبرنگاري هستند آنها وسيله اي بسيار خوب براي گزارش اخبار و داستان هاي فاش نشده و اطلاع رساني به خوانندگان مي باشند.
برخي نشريات ديگر از جمله AOL، مجله تايم، نيويورك تايمز و ...وبلاگ را روش صحيح روزنامه نگاري تلقي نمي كنند.
برخي از اين نشريات با اين روش به شدت برخورد كرده و كاملا مخالف آن هستند. مثلا مقامات مسئول CNN.COM هيچ اعتقادي به وبلاگ ندارند و براي دسترسي به اخبار، روش هاي ديگري را كاملا ترجيح مي دهند. آنها هنوز هم ارسال عكس و برش هايي از فيلم هاي ويديويي را بهترين روش براي آگاهي مردم از جنگ عراق و آمريكا مي دانند.

برخي خبرنگاران، بلاگ كردن را روشي سانسور نشده و واقعي براي ارسال اخبار قلمداد مي كنند. برخي ديگر اعتقاد دارند احبار ارسالي بايد مورد ملاحظه قرار گرفته و سپس در شبكه هاي خبري پخش شوند. آنها معتقدند وجود يك سردبير براي تدوين اخبار ضروري است و سبب خواهد شد آن شبكه با امنيت بيشتري به كار خود ادامه خواهد داد. اين امر سبب خواهد شد همه از ارسال اخبار صحيح مطمئن باشند و بدانند اخبار ارسالي توسط فردي مسئول بازبيني و تدوين مي شود. در آن صورت، افكار شخصي مستقيما از شبكه جهاني پخش نخواهد شد و پس از موشكافي و اثبات صحت، در شبكه قرار مي گيرد.
بيشتر مطالب ارسالي به وسيله كوين سايتز در ارتباط با تجارت وي از جنگ عراق نبود. اگر به مطالب عنوان شده توسط كوين سايتز و پاسخ CNN توجه كنيم، اختلاف عقيده آنها را به خوبي ملاحظه خواهيم كرد.
در ماه فوريه، سايتز در كويت حضور داشت و اخبار مربوط به آماده شدن نيروهاي آمريكا و انگليس براي حمله به عراق را گزارش مي كرد. او گزارشگر يك ايستگاه تلويزيوني بود و اخبار موجود را به تنهايي و با استفاده از وسايل قابل حمل و نقل ارسال مي كرد.
او با خانواده و دوستانش نيز از طريق ارسال e.mail در ارتباط بود و اين كار را در كوزوو، جنوب مكزيك و افغانستان نيز انجام داده بود. اوهمچنين مقالات خود را به سايت CNN.COM تحت عنوان پشت صحنه ارسال مي كرد. كوين سايتز يكي از مقالات خود را با نام فناوري در معدن زغال سنگ به دوست خود ارسال كرد و موضوع آن مقاله استفاده از طوطي ها در جنگ جهت شناسايي گاز سمي بود. دوست وي، اين مقاله را به جان پارس داد كه هم به موسيقي وهم به بلاگ كردن علاقه فراواني داشت .
پارس با مطالعه مقاله فوق مطمئن شد كه داستان هاي سايتز و توضيحات او درباره وضعيت نظامي سربازان بسيار جالب هستند و با دقت فراواني نگاشته شده اند. به همين دليل با سايتز تماس گرفت و به او پيشنهاد كرد داستاني درباره خط مقدم جنگ عراق تهيه و وبلاگ شخصي خود را راه اندازي كند.
پارس مي گويد: كوين شخصيتي بسيار جدي دارد. او رشادت هاي مردم را در جنگ بيان كرده و اين داستان ها مرا تحت تاثير قرار داده اند. من به يكي از دوستانم به نام جاردين گفتم كه كمك كردن به كوين و تهيه يك وبلاگ براي او مي تواند در زمره مهم ترين كارهاي ما در طول زندگي باشد.
جاردين كه نويسنده اي ماهر بود به سرعت مشغول تهيه يك سايت براي كوين شد. از آنجايي كه او مي دانست كوين دسترسي كافي به اينترنت ندارد، از وجود وسائل و امكانات لازم براي انتشار وبلاگ ها مطمئن شد. اين وسائل به او اجازه مي داد اين فايل هاي صوتي را از طريق تلفن و نوشته ها را از طريق email ارسال نمايد. آنها موفق شدند پس از گذشت 36 ساعت، وبلاگ مورد نظر را راه اندازي كنند.
كوين در نهم مارس- حدود 2 هفته يش از آغاز جنگ آمريكا و انگليس بر عليه عراق- نخستين كار خود را از طريق اين سايت ارسال كرد. او در طي 2 روز، 5 نوشته ارسال كرد كه مقاله اصلي « قناري در معدن سنگ » و مقاله ديگري درباره «تاثير فناوري هاي نوين در جنگ» در زمره آنها بود.
جاردين و پارس دوستان خود رانيز از وجود اين وبلاگ جديد باخبر كردند و خوانندگان اين سايت روز به روز افزايش يافت. فاصله چهاردهم تا هفدهم ماه مارس، خوانندگان مقالات سايت فوق به 2 برابر افزايش يافت. در هجدهم ماه مارس، تعداد خوانندگان اين سايت، در زمره 100 وبلاگ برتر بزرگ متصل به شبكه قرار گرفت. اين امر سبب شد گزارشگران نيويورك تايمز، وال استريت ژورنال و واشنگتن پست به كسب اطلاعات از جاردين اقدام نمايند. با افزايش e-maiها و عكس العمل هاي ناشي از اين مقالات، كوين سايتز با بخش خبري CNN درباره اخبار ارسالي به وبلاگ شخصي خود اختلاف پيدا كرد. آنها معتقد بودند كه مشخص نيست كوين ساتيز اين فعاليت ها را با هزينه CNN انجام مي دهد يا خير.
يكي از متخصان امور رايانه مي گويد: « ما احساس مي كرديم CNN، اين خبرها را در زمره خبرهاي خود قلمداد مي كند و در نظر دارد وبلاگ فوق را به شبكه اصلي خود متصل كند.»
جاردين در ادامه مي گويد: « ما موضوع را به كوين اطلاع داديم. او مي خواست اخبار رابه بخش خبري CNN ارسال كند و در نتيجه حمايت و پشتيباني آنها را به دست آورد. فكر مي كنم او تمايل داشت به شبكه CNN.com متصل شود.
در هجدهم ماه مارس، سايتز به دوساتان خود گفت كه مدير وي در CNN ادامه كار او را مورد تاييد قرار داده است و بايد يك تعهدنامه به CNN مي داد و تاكيد مي كرد سايت او به CNN وابستگي ندارد. در آن صورت وبلاگ او، شبكه شخصي و نه وابسته به CNN قلمداد مي شد.
در بيستم ماه مارس، كوين سايتز دستور منع ارسال پيام ها به CNN را دريافت كرد. آنها گفته بودند كه پوشش دادن خبرهاي مربوط به جنگ براي CNN و 35 شبكه بين المللي آنها، حرفه اي تمام وقت محسوب مي شود. آنها از كوين خواسته بودند فقط به اخبار جنگ اكتفا كند و وبلاگ خود را تعطيل نمايد. روز بعد كوين از طريق وبلاگ شخصي خود پيامي فرستادو تاييد نمود كه زا ارسال خبر از طريق وبلاگ خود خودداري خواهد كرد و از همه كساني كه او را در اين امر ياري كرده بودند تشكر و قدرداني كرد. بر اساس گزارش هاي نيويورك تايمز، واشنگتن پست و وال استريت، در فاصله روزهاي 22 الي 24 ماه مارس، ترافيك فراواني براي مشاهده وبلاگ كوين به وجود آمد. خوانندگان جديد اين سايت با مشاهده سخنان كوين و درخواست CNN از وي درباره عدم فعاليت، به بحث و گفت وگو با يكديگر پرداختند و بسياري از آنها CNN را نشريه اي عقب مانده و كهنه قلمداد كردند.
برخي ديگر از منتقدان به طرفداري از CNN پرداختند و اعلام كردند عمل CNN در كنترل اخبار شبكه هاي رايانه اي خود، كاملا صحيح و منطقي بوده است. آنها معتقد بودند كوين مامور و فرستاده CNN در عراق است و قراراداد وي با CNN به معناي اين است كه تمام كارها و اخبار او در زمره اموال CNN مي باشد.
به همين دليل، آنها سايت خبري كوين را مخالف قرارداد و غيرقانوني مي دانستند.
كوين تا چند روز پيش از ارسال اخبار از طريق وبلاگ خود اجتناب كرد اما بحث و گفت وگو درباره اين اقدام فروكش نكرد. امروزه خبرنگاران به دنبال يافتن راه هاي جديد براي ارسال اخبار مربوط به جنگ هستند و بسياري از آنها روش كوين سايتز را در پيش گرفته اند.
پس از مدتي كوين دوباره به ارسال اخبار مربوط به جنگ پرداخت. او در شمال عراق و در منطقه جنگي كركوك مستقر شده بود. او اميدوار است با ارسال e-mail به دوستانش، بتواند تجربيات خود را به شكل يك كتاب منتشر كند.
او در نامه اي به يكي از دوستان و شاگردان پيشين خود گفته است: « جنگ شوخي بردار نيست. شما در جنگ بايد طوري رفتار كنيد كه مورد هدف قرار نگيريد.»
اين سخان دوپهلو، نه تنها به جنگ عراق و آمريكا اشاره مي كند بلكه درگيري كوين سايتز با مسئولان CNN را نيز در بر مي گيرد..

نويسنده : آنه سيسيل رابرت